El
Jefe del Estado Mayor de la Defensa, el general Fernando Alejandre
Martínez se quejó amargamente el otro día de que los presupuestos
“sanchistas” son insuficientes para las necesidades de Defensa de
España. Parece ser que el actual gobierno “progre” y podemita de
Sánchez tiene dinero para los rebeldes secesionistas de Cataluña,
tiene dinero para los traidores nacionalistas de las Vascongadas,
tiene dinero para el neo-marxismo de la ideología de género y su
“lucha de sexos”, tiene dinero para la multitud de asociaciones
de caraduras subvencionados, pero no tiene dinero suficiente para la
Defensa de España.
Y
así parece a tenor de las declaraciones de la “progre-ministra”
de Defensa Margarita Robles, el pasado domingo, en donde se mostró
favorable a una rebaja de las partidas de su departamento en favor de
las “políticas sociales”. Aunque no se engañen, todos sabemos
lo que un progre-sociata quiere decir cuando habla de “políticas
sociales”: putas, feminazis y maricones mientras se le deslizan
algunas monedas entre los dedos llenándole los bolsillos . Putas por
la asiduidad con la que acuden a las “casas de lenocinio”
sevillanas los progre-sociatas andaluces. Feminazis por la subvención
a chorro de todas las asociaciones “femi-empoderadas” que les
hacen el trabajo sucio de la “lucha de sexos”. Y maricones por la
subvención de todas las asociaciones “LGTBIeras” que continúan
con el trabajo sucio de las feminazis convirtiendo al hombre,
heterosexual, católico y español en la causa de todos los males de
la humanidad y de sus delirios psicóticos.
Y
no es de extrañar que el alto mando militar español se queje de la
falta de inversiones para el mantenimiento de los Ejércitos de
España. Ningún gobierno del actual régimen progre-liberal de esta
república coronada ha llegado nunca a un gasto militar ni del 1% del
PIB. ¿Cuáles son las repercusiones de esta falta de inversiones?
Una
de las primeras es lo mal pagados que están los soldados
profesionales que contrata el ejército. Un
soldado profesional medio gana
en torno a los 1.000€ mensuales netos con los que tiene que comer,
pagar la hipoteca, mantener a su familia y vivir. ¿Y esperamos que
se juegue la vida por nosotros por apenas mil miserables euros?
La
segunda, no menos importante, es la falta de mantenimiento y
renovación del material militar que deben usar nuestros soldados
(equipamiento, armas, vehículos, instalaciones, etc) con el que se
juegan la vida y el que, literalmente, les cuesta la vida. Porque los
números hablan por si solos y parece que la causa de las bajas de
los últimos años han estado relacionadas con material militar
deficiente, anticuado y/o defectuoso como parece insinuar el general
Fernando Alejandre.
Si
comprobamos el número de bajas españolas en la actual guerra de
Afganistán hallamos que España desplegó desde el principio del
conflicto bélico hasta el año 2.010 un contingente máximo de 1.576
hombres de los cuales 104 resultaron muertos en acontecimientos
relacionados con la guerra. No parece mucho. Sin embargo, si
analizamos atentamente estos datos, teniendo en cuenta todo el
contexto de la guerra, encontramos que tan sólo tres países de la
coalición occidental nos superan en el número de bajas. Los dos
primeros son los EE.UU. con un contingente de 90.000 hombres y unas
bajas de 2.419, el Reino Unido con un contingente de 9.500 hombres y
unas bajas de 455. El tercero es el Canadá con un despliegue de
2.922 hombres y unas bajas de 158 muertos.
Teniendo
en cuenta que el grueso de las operaciones bélicas directas las
asumieron tanto los EE.UU. como el Reino Unido es natural el número
de bajas. En cuanto al Canadá, obsérvese que habiendo desplegado
casi el doble de hombres en el frente y asumido parecidas funciones
que las españolas no ha obtenido el doble de bajas que las nuestras.
No hablemos del resto de países de la coalición, tanto Francia,
como Italia, como Alemania han enviado contingentes de entre 3.000 y
4.000 hombres con bajas absolutamente ridículas que apenas llegan al
medio centenar.
¿Y
España? ¿Unas bajas de 104 hombres muertos en tareas solidarias de
reconstrucción y “operaciones de paz”? ¿A quién quieren
engañar? Las cuentas comienzan a cuadrar si observamos que de las
104 bajas, 79 corresponden con el accidente aéreo del Yak-42 en
Turquía. Accidente debido a las malas condiciones del avión de
transporte que se contrató para trasladar a nuestras tropas hasta
Afganistán. Parece que la progre-ministra tiene dinero para putas,
feminazis y maricones pero no para la seguridad de nuestras tropas.
Habrá
quien alegue: pero ese fue Trillo, el malhadado ministro PPero. Lo
mismo me da que me da lo mismo. ¿Acaso no he dicho lineas más
arriba que ningún gobierno del actual régimen progre-liberal de
esta república coronada jamás ha llegado ni por aproximación a un
gasto militar del 1% del PIB? ¿Acaso alguien duda que los PPeros
tampoco tenían dinero para nuestros ejércitos pero sí, en cambio,
para putas, feminazis y maricones mientras se les deslizaban algunas
monedas entre los dedos llenándoles los bolsillos? ¿Acaso alguien
duda a estas alturas que el PP no es tan progre-ladrón como el PSOE?
Pero
como España no tiene enemigos. Como no hay ningún problema de
traición y secesión de algunas regiones españolas. Como los
españoles no estamos viviendo ninguna invasión velada de hombres
jóvenes en edad militar que en cualquier momento pueden tomar las
armas contra nosotros una vez dentro del país. Como Marruecos no se
está rearmando. Como en caso de conflicto nuestros aliadísimos
amigos de la OTAN y la U.E. (¡qué duda cabe!), esos que toleran la
permanencia de una colonia británica en suelo español, esos que se
cruzaron de brazos cuando al moro le dio por invadir Perejil, saldrán
lealmente en nuestra defensa. Como ninguno de nuestros aliadísimos
“amigos anglosajones” nos está espiando descaradamente (¡ah!
¿Qué no lo saben? Ya lo explicaré en otro artículo). Resumiendo,
como todo está bien, como todo es paz y amor, y como vivimos en un
bonito mundo de color, no necesitamos ejércitos que nos defiendan.
Así que quememos todas las armas en una gran fogata y bailemos todos
juntos a su alrededor cogidos de las manos y cantando “Imagine”.
Rubén Valero
N. del A.: Por
si no lo han notado, el último párrafo era enteramente sarcástico.
Comentarios