Este pasado miércoles 12 de Junio
salió publicado en el diario El Mundo un artículo firmado por Conxa Rodríguez sobre la relación geográfica
de los territorios en que dominó el Carlismo en las guerras del siglo XIX y los
territorios en los que hay un nacionalismo fuerte en la actualidad.
No es el primer artículo, y nos
tememos que no será el último, estableciendo vinculaciones entre el Carlismo y
el nacionalismo.
Señores articulistas, no sean
pesados, el tema es muy sencillo: no puede existir una “evolución” del Carlismo
hasta el nacionalismo tal como lo plantean ustedes. Los carlistas lucharon con
un ideal muy concreto: Dios - Patria - Rey, y los nacionalistas defienden ideas
totalmente opuestas.
La pregunta que plantean es ¿Por
qué en los territorios donde dominó el Carlismo en la actualidad predomina el
nacionalismo? La respuesta es: porque en las zonas donde predominó el Carlismo
los ataques, que muchas, las más de las veces vinieron de quienes más obligación
moral tenían de mantenerlos, al pensamiento y a la manera de vivir de sus
pueblos y gentes han sido más furibundos y el vacío que supuso la desaparición
del pensamiento tradicional y carlista se llenó con los inventos liberal-nacionalistas.
Todo lo demás son ganas de
rellenar páginas y, de paso, completar la labor de intoxicación social.
Fermín Uriz
Comentarios
El otro día me llegó información sobre la presentación de un libro recopilando escritos de Agustín Chaho que se titulaba "Escritos sobre la primera guerra carlista" y hablaban del tal Chaho como carlista y precursor del nacionalismo vasco. Parece ser que este individuo (que vivió en aquella época), de ideas claramente nacionalistas (aunque aún no existía el nacionalismo como tal), se consideró a sí mismo carlista, aunque era anticlerical, de izquierdas y republicano (¿qué tenia de carlista?) por lo que Zumalacárregui se negó a recibirle.
El problema es que la presentación del libro, a pesar de todo, se hace en el museo Zumalakarregi de Ormaiztegi.